Bölge Adliye Mahkemeleri

Bölge Adliye Mahkemeleri

CMK’nın 272- 285. maddelerinin artık yürürlüğe gireceği haberi hukuk gündeminin önemli konularından biri durumuna geldi. Aynı şekilde “Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un” 25-48. maddeleri de işlerlik kazandı.

Böylece yeni bir kanun yolu ve yeni üst mahkemeler uygulamada yerlerini alacaklar. İstinaf, itiraz ve temyiz gibi olağan kanun yolları arasına girecek, bölge adliye mahkemeleri ise ilk derece mahkemeleri ile Yargıtay arasında bulunacak.

İstinaf, Arapça kökenli bir sözcük olup yeniden başlamak, baştan başlamak anlamına gelmektedir. Önümüzdeki yıllarda, herhalde konuşma dilinde “istinafa gitmek, istinafta bulunmak, istinaf yoluna başvurmak” gibi nitelemelere sık sık başvurulacak.

Osmanlı İmparatorluğu’nun son dönemlerinde ve Cumhuriyet’in ilk yıllarında görülen bidayet mahkemeleri ile temyiz mahkemeleri arasındaki mahkemeye ve bunlara başvuruyu sağlayan kanun yoluna da gene istinaf deniliyordu.

Bugün, bu mahkemelere ve bu kanun yoluna yeniden dönülüyor.

İstinaf, ilk derece mahkeme kararlarına karşı gidilen kanun yoludur.1* Bu kanun yoluna, mahkeme kararının açıklanmasından itibaren yedi gün içinde gidilecektir. CMK m.272/1’de 15 yıl ve daha fazla hapis cezalarının talep olmaksızın, doğrudan doğruya istinaf başvurusu olabileceği belirtilmiştir. Aynı zamanda Cumhuriyet Savcıları da mahkeme kararının kendilerine gelişinden itibaren yedi gün içinde istinaf yoluna başvurabileceklerdir. İstinaf yoluna başvurulması ilk derece mahkemesi kararının kesinleşmesini engelleyecektir.

İstinafa ilişkin başvuru, kararı veren mahkemeye yapılacak ve mahkeme başvuruyu inceledikten sonra ret ya da kabul kararı verecektir. İstinaf süresinin geçirilmesi, verilen kararın istinafa gidilemeyecek bir karar olması ya da talep sahibinin böyle bir talep hakkının olmaması ret sebepleridir. Ret kararına karşı bölge adliye mahkemesine gidilip bu konuda bir karar verilmesi istenebilir. Ret kararı hükmün infazını engellemeyecektir.

İstinaf talebi, kararı veren ilk derece mahkemesi tarafından kabul edildiğinde; istinaf dilekçesi ceza davasının diğer tarafına tebliğ edilir. Karşı taraf istinaf dilekçesine yedi gün içinde cevap verebilecektir.

Kararın bölge adliye mahkemesine girmesinden sonra Cumhuriyet Başsavcısı dava dosyasını, eklenen belge ve delilleri inceleyip görüşünü içeren bir tebliğname hazırlar ve bunu bölge adliye mahkemesi ceza dairesine verir. Tebliğname ilgililere de gönderilir.

Dava dosyasının bölge adliye mahkemesine intikalinden sonra burada dosya üzerinde ön inceleme yapılır. Ön incelemede yetki sorunu, ilgililerin mahkemeye süresinde başvurup başvurmadıkları, dava konusunun istinaf konusu olup olmadığı ve başvuranın istifana başvuru hakkına sahip olup olmadığı araştırılır.

Ön incelemeden sonra bölge adliye mahkemesi dava dosyası üzerinde araştırma yaparak, kovuşturmaya başlamadan önce ilk derece mahkemesi kararını, delil, işlem, ispat yönünden irdeler ve istinaf başvurusunun esastan reddine2* veya hukuka kesin aykırılık hallerinden birinin varlığı halinde hükmün bozulmasına ya da diğer hallerde davanın yeniden görülmesine karar verir. İstinaf başvurusu, bölge adliye mahkemesince kabul edilip ilk derece mahkemesi kararı bozulduktan sonra dosya esas mahkemesine ya da bir başka mahkemeye gönderilir. Buna karşı ilk derece mahkemesinin direnme kararı verme yetkisi yoktur.

Bundan sonra mahkeme duruşma gününü saptayıp gerekli çağrıları yaptıktan sonra; sanığa duruşmaya gelmediği takdirde davanın reddedileceği uyarısında bulunur.

Bölge adliye mahkemesi bundan sonra gerekli görülen tanıkları çağırabileceği gibi bilirkişi incelemesi ve keşif yaptırabilir. Kısaca, dava konusu hakkında maddi inceleme yapar. Duruşmada, önce görevli yargıç üyenin raporu, ilk derece mahkemesinin kararı ile dosya içinde yer alan tüm belge ve bilgiler, raporlar, keşif tutanakları okunur. Duruşma sonunda bölge adliye mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddeder veya ilk derece mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden hüküm kurar.

İstinaf mahkemelerinin bozma dışındaki kararları yani ret ve davanın yeniden görülmesi üzerine verdiği karar, belirli istisnalar dışında, temyiz edilebilir. Bu istisnalar CMK’nun 286. maddesinde gösterilmiştir.

Bölge adliye mahkemelerinin temyiz edilen kararları hakkında, Yargıtay’ca hukuka uygun bulunması halinde temyiz isteminin esastan reddine karar verilir ve bölge adliye mahkemesinin kararı kesinleşir.

Yargıtay, bölge adliye mahkemesinin kararının hükmü etkileyecek nitelikte hukuka aykırı olması halinde bozma kararı verir. Yargıtay, hükmü bozduğunda dosyayı yeniden incelemek ve hüküm vermek üzere hükmü bozulan bölge adliye mahkemesine gönderebileceği gibi başka bir bölge adliye mahkemesine de gönderebilir. Bölge adliye mahkemesi ilgili işlemleri yerine getirdikten sonra bozma kararına uyma ya da direnme kararı verir. Bölge adliye mahkemesi bozmaya uyarak yeni bir hüküm verir. Yargıtay’ın bozma kararına karşı bölge adliye mahkemesinin direnme yetkisi vardır. Bu durumda uyuşmazlığı Yargıtay Ceza Genel Kurulu çözümleyecektir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun kararına uyulması zorunludur.

Görüldüğü gibi Hukuk Dünyamız yeni ve hayli karışık bir sistem içerisine girmektedir. Bu sistemin insan haklarına saygılı ve uygun şekilde işlemesi hepimizin ortak dileğidir. Dileğimizin ne kadar geçerli olacağını bize uygulama gösterecektir.

 

 

1. İlk derece mahkemelerinin bazı kararları istinafa kapalıdır. Üç bin liraya kadar adli para cezaları, üst sınırı beş yüz lirayı geçmeyen adli para cezasını gerektiren suçlara ilişkin beraat kararları ve kanunlarda kesin olduğu yazılı hükümler CMK’nun 272. gereğince istinaf başvurusunun konusu olamaz.

2. Ret nitelemesi ilk derece mahkemesinin kararının doğru olduğu kısaca onandığı anlamını taşımaktadır.

 

 

 

 


Alt Mahkemeler

İdare Mahkemesi Red Kararına İstinaf Başvurusu

İdare Mahkemesi Red Kararına İstinaf Başvurusu

İdare Mahkemesi Red kararına karşı istinaf başvurusu, ankara idare mahkemesi başvurusu..


Konusu : İstinaf Başvuru Dilekçeleri

Ohal komisyonu danıştay temyiz dilekçesi

Ohal komisyonu danıştay temyiz dilekçesi

Ohal komisyonu danıştay temyiz dilekçesi, bölge idare mahkemesi istinaf reddi danıştay temyiz dilekç..


Konusu : Temyiz Konulu Dilekçeler

Gösterilen: 1 ile 2 arası, toplam: 2 (1 Sayfa)
Güncel Haberler
Eşini kayınvalidesi ile birlikte oturmaya zorlamak boşanma sebebidir

Eşini kayınvalidesi ile birlikte oturmaya zorlamak boşanma sebebidir

Yargıtay emsal bir karara imza attı. Gelini kayınvalidesiyle aynı evde ikamet etmeye zorlamanın hem boşanma hem de manevi tazminat sebebi olduğuna hükmetti. Kayınvalidesiyle aynı çatı altında yaşayan bir kadın, iddiaya göre kayınvalidesinin baskı..

Googlede aradığınızı bulamıyormusunuz?

Googlede aradığınızı bulamıyormusunuz?

Yaygın kullanılan arama teknikleri Sosyal medyada arama Sosyal medyada arama yapmak için kelimenin önüne @ karakterini ekleyin. Örneğin: @twitter. Fiyat arama Sayının önüne ₺ karakterini ekleyin. Örneğin: kamera ₺400.   H..

İlamsız icra takibine itiraz nedir?

İlamsız icra takibine itiraz nedir?

adliye dilekçeleri | dava dilekçeleri | mahkeme dilekçeleri İlamsız icra takibine itiraz hakkında açıklamalarda bulunan Avukat Bilal Çelik, "Borçlu ya borçlu olmadığını ya da borcunun vadesinin gelmediğini veya şarta bağlı olarak bu gibi nedenl..

Yargıtay Kararı: Şüpheden suç doğmaz

Yargıtay Kararı: Şüpheden suç doğmaz

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, "İçtihat Metni" niteliğinde tarihi bir karara imza attı. Adli hataların önüne geçilebilmesinin en önemli ilkelerinden biri olan "in dubio pro reo" (kuşkudan sanık yararlanır) ilkesi olduğuna dikkat çeken Kurul, sanığın ..

Yargıtaydan apartman sakinlerini ilgilendiren karar

Yargıtaydan apartman sakinlerini ilgilendiren karar

Son katta oturduğu binanın çatısını yaptıran bir yönetici, kat maliklerinden çatı ücreti için mahkemeye gitti. Mahkeme; binanın çatısının yenilenmesi için tüm kat maliklerinin onayının olması gerektiğine hükmetti. Çatı katında ikamet eden bina..

Yargıtay altan kardeşler ve nazlı ılıcak kararının tam metni

Yargıtay altan kardeşler ve nazlı ılıcak kararının tam metni

Yargıtay, İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesi'nce "ağırlaştırılmış müebbet hapis" cezasına mahküm edilen Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak ve Mehmet Altan hakkındaki kararının yazımını tamamladı. Yargıtay kararında Ahmet Altan ve Nazlı Ilıcak'ın "örgüte y..

AYM, Öğretmen Ayşe Çelik'in ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi

AYM, Öğretmen Ayşe Çelik'in ifade özgürlüğünün ihlal edildiğine karar verdi

Bir Televizyon Programında Yapılan Açıklama Üzerine Hapis Cezasıyla Cezalandırılma Nedeniyle İfade Özgürlüğünün İhlal Edilmesi Anayasa Mahkemesi İkinci Bölümü 9/5/2019 tarihinde, Ayşe Çelik (B. No: 2017/36722) başvurusunda Anayasa'nı..

Yargıtay: Çocuğuna bakan taraf nafaka ödemez

Yargıtay: Çocuğuna bakan taraf nafaka ödemez

Yargıtay, velayeti anneye verilen çocuğun nafaka yükümlüsü babanın yanında kalması durumunda borçlu babanın nafaka ödemeyeceğine hükmetti. Boşandığı eşinin çocuk için verilen iştirak ve yoksulluk nafakasını ödemediğini öne süren kadın, alacak ..

Yargıtay 16. Ceza Dairesi: Etkin Pişmanlıkta Her Sanığın Örgütü Çökertmesi Beklenemez

Yargıtay 16. Ceza Dairesi: Etkin Pişmanlıkta Her Sanığın Örgütü Çökertmesi Beklenemez

Yargıtay 16. Ceza Dairesi: Etkin Pişmanlıkta Her Sanığın Örgütü Çökertmesi Beklenemez Yargıtay 16. Ceza Dairesi: Etkin Pişmanlıktan Yararlanan Her Sanığın FETÖ/PDY’yi Çökertecek Nitelikte Bilgi Vermesi Beklenemez Yargıtay 16. Ceza Dairesi’ni..

AİHM'den OHAL Komisyonu'na yakın takip

AİHM'den OHAL Komisyonu'na yakın takip

Kanun Hükmünde Kararname (KHK) ile işinden atılanların yaptığı başvuruları inceleyen Olağanüstü Hal Uygulaması (OHAL) Araştırma Komisyonu ile Avrupa Konseyi arasında başlatılan istişarelerin düzenli olarak sürdüğü bildirildi. Avrupa İnsan Hak..

Yargıtay’dan vardiyalı çalışanlarla ile ilgili önemli karar!

Yargıtay’dan vardiyalı çalışanlarla ile ilgili önemli karar!

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, postalar halinde çalışma yapılan iş yerinde işçinin sürekli gece postasında çalıştırılmasının ilgili yasal düzenlemelere aykırı olduğu sonucuna vararak bu nedenle istifa eden işçinin iş sözleşmesinin haklı nedenle feshe..

Yargıtay’dan Manevi Tazminat Miktarı Kararı

Yargıtay’dan Manevi Tazminat Miktarı Kararı

Somut olayda, dosya kapsamından da anlaşıldığı üzere davacının icra takibine, ceza soruşturmasına muhatap olması, bu süreçte kredi notunun olumsuz duruma gelmesi karşısında, mahkemece, hükmedilen 5.000 TL manevi tazminat miktarı, ne somut olayın ..

Yargıtay'dan Çift maaş için onay!

Yargıtay'dan Çift maaş için onay!

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesinin "Sosyal Güvenlik Kurumunun (SGK) anne ve babasından ayrı ayrı yetim aylığı alan bir kadının maaşından birini kesemeyeceği" yönündeki kararını onadı. İzmir'de yaşayan 62 yaşındaki F.Y, ..

Yargıtay'dan yetim aylığı kararı

Yargıtay'dan yetim aylığı kararı

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'nin 'Sosyal Güvenlik Kurumu'nun (SGK) anne ve babasından ayrı ayrı yetim aylığı alan bir kadının maaşından birini kesemeyeceği' yönündeki kararını onadı. Emsal olarak nitelendirilen karar..

Tüketici Hakem Heyeti'nden emsal niteliğinde karar! O paralar iade edilecek

Tüketici Hakem Heyeti'nden emsal niteliğinde karar! O paralar iade edilecek

Kahramanmaraş'ta Tüketici Hakem Heyeti'ne başvuruda bulunan bir vatandaş, elektrik şirketinin aldığı ek güvence bedelinin iadesini istedi. Konuyu görüşen heyet vatandaşın bu talebini haklı bularak ek güvence bedelinin iadesine karar verdi. Tüke..

Uzun rapor kullanan işçi savunmasız atılabilecek

Uzun rapor kullanan işçi savunmasız atılabilecek

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Hukuk Genel kurulu, milyonlarca işçiyi ilgilendiren bir karar verdi. Uzun süre rapor kulanan işçiler işverenlerce savunamaları da alınmadan işten atılabilecek. Resmi Gazete'de yayımlanan içtihatı birleştirme kararı, k..