Bankalar işletim ücreti alamaz Danıştay Kararı


* HESAP İŞLETİM ÜCRETİNİN TÜKETİCİDEN ALINAMAMASI ( Davalı İdarenin Savunmasında Hesabın İşletilmesinden Kaynaklanan Bir Ücret Olarak Hesaba İlişkin Muhasebe Kayıtlarının Yapılması Kontrolü ve Sürdürülmesinden Kaynaklanan Masraflar Olduğunun Belirtildiği - Yönetmelikte İse Finansal Tüketicinin Hesap Sayısına Bağlı Olmaksızın Müşteri Bazında Tahakkuk ve Tahsil Edileceğinin Belirtildiği/Hesap İşletim Ücreti Alınmasını Öngören Düzenlemeler 6502 S.K. ve Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına Aykırılık Teşkil Ettiğinden Tüketiciden Hesap İşletim Ücreti İstenemeyeceği )


* FİNANSAL TÜKETİCİDEN ALINACAK ÜCRETLERE İLİŞKİN USUL VE ESASLAR HAKKINDA YÖNETMELİKTE YER ALAN HESAP İŞLETİM ÜCRETİNE İLİŞKİN YÜRÜTMEYİ DURDURMA KARARI ( Hesap İşletim Ücretinin Hesap Sayısı Hesabın Tutarı Hesaptaki İşlem Sayısı Gibi Hususlar Dikkate Alınmaksızın Sadece Müşteri Bazında Alındığı - Hesaba İlişkin Muhasebe Kayıtlarının Yapılması Kontrolü ve Sürdürülmesinden Kaynaklanan Masraflar Olduğundan Bahsedilemeyeceği/6502 S.K. ve Yerleşik Yargıtay İçtihatlarına Aykırılık Teşkil EttiğindenTüketiciden Hesap İşletim Ücreti İstenmemesi Gerektiği )


* HESAP İŞLETİM ÜCRETİNİN MÜŞTERİ BAZINDA ALINMASI ( Hesaba İlişkin Muhasebe Kayıtlarının Yapılması Kontrolü ve Sürdürülmesinden Kaynaklanan Masraflar Olduğundan Bahsedilemeyeceği - Tüketiciden Hesap İşletim Ücreti İstenemeyeceği )


* KREDİ VEREN KURULUŞLARIN TÜKETİCİLERDEN İSTEYEBİLECEĞİ MASRAFLAR ( Kredi Veren Kuruluşların Tüketicilerden Sadece Zorunlu Makul ve Belgelendirilebilen Masrafları İsteyebileceği - Kendi Menfaati Doğrultusunda Yapmış Olduğu Masraflar İçin Ek Bir Talepte Bulunamayacağı )


6502/m. 4


2577/m. 27


Finansal Tüketicilerden Alınacak Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmelik/m. 10, 13


ÖZET : Davacı, Finansal Tüketicilerden Alınacak Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslar Hakkında Yönetmeliğinde yer alan "Tahsis Ücreti, Hesap İşletim Ücreti, Nakit Avans Çekim Ücreti, Kamu Kurum ve Kuruluşlarına Yapılan Ödemeler" adı altında düzenlenen ödemelerin ücretlerin alınmasının tüketicilerin menfaatine aykırı olduğunu, kredi veren kuruluşların bu ücretleri tahsil edebilmelerine hukuken olanak bulunmadığını ileri sürerek iptalini ve yürütülmesinin durdurulmasını istemiştir.


Kredi veren kuruluşların tüketicilerden sadece zorunlu, makul ve belgelendirilebilen masrafları isteyebileceği, kendi menfaati doğrultusunda yapmış olduğu masraflar için ek bir talepte bulunamayacağı Yasada ve Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarında açıkça vurgulanmıştır.


Kararın Tamamını İndir

Yorum Yap

Not: HTML'e dönüştürülmez!
    Kötü           İyi